Savas pārdomas Eilands sociālajos tīklos paudis pēc Londonas praida apmeklējuma.

''Vakardien Londonā, ejot pa ielu, paķēru no avīžu stenda bezmaksas laikrakstu. Tur pirmās lapas ziņa, ka Londonā notiek Praids. Padomāju, ka jāaiziet paskatīties, vēl jo vairāk, jo mani vecāki stāstīja, ka ir bijuši Anglijā uz Jaunā Gada gājienu, kā arī kaut kādu afro amerikāņu kultūras gājienu, un tie parasti esot visai krāšņi pasākumi. Aizgāju, apskatīju, patika! Tad es ieliku soc tīklos ziņu, ka, lai arī mans mēŗķis Londonā bija Stīvijs Vonders, nejauši nonācu Praidā, to es apskatīju, tas man patika un vispār cilvēkiem vajag vienam otru mīlēt. Parasta, nevainīga ziņa, vai ne? Patiesība izrādījās pavisam citādāka,'' raksta mūziķis.

''Liels bija mans pārsteigums, kad pēc 2 fenomenāliem koncertiem, es atvēru savus interneta profilus un palasīju ziņas, ko man cilvēki raksta... Zeme atveries! Es tagad esmu “pedarasts, kaku stūmējs, garīgi slims izvirtulis, daunis” un vēl manā virzienā tika vērsti citi spārnoti izteicieni, kurus, manuprāt, inteliģenti, sevi realizējuši un kritiski domājoši cilvēki debatēs neizmanto. Es pilnīgi nebrīnos, kādēļ mani draugi, kolēģi, paziņas, kuri ir homoseksuāli, negrib “izlīst no skapja”.''

''Tas tak ir vājprāts, kas viņiem būtu jāpārdzīvo katru dienu ejot pa ielu, saņemot pretīgas, zemiskas vēstules un komentārus internetā.''

Eilands par gejiem Latvijas sabiedrībā

''Vai pēc šīs pazemojumu jūras es plānoju apstāties un aizvērt savu muti turpmāk, kad būs kāds temats, kas, manuprāt, ir jāpaceļ? Nē, paldies par stimulu man runāt vēl skaļāk. Es aizstāvēšu visus, kurus Latvijā kāds netaisnīgi apbižo. Aizstāvēju nodokļu maksātājus (un citus), uzrakstot ar domubiedriem vēstuli Kultūras Ministrijai par AB Dambi, aizstāvēšu tagad arī seksuāli citādāk orientētos.''

''Man krīt uz nerviem, ka, tad kad es satiekos ar saviem geju čomiem, es ar savu draudzeni varu iet pa ielu sadevies rokās, bet viņi nevar, jo zina visu šito zampu, kura nāks viņiem pāri pat no nejaušiem garāmgājējiem. Respektīvi – es savu mīllestību afišēt varu, bet viņi to darīt nedrīkst.''

''Viens kungs no šī konkrētā pāra pat man nekad dzīvē nebija pateicis, ka ir gejs. Es to uzzināju tikai pēc vairāku gadu draudzības, kad man kāds cits to pačukstēja ausī. Viņš vispār man neuzbāzās ar saviem guļamistabas piedzīvojumiem, ko nevarētu teikt par maniem hetero paziņām brīdī, kad mēs esam bārā vai pirtī. Tādās kompānijās vienmēr parādīsies kāds, kurš dižojās, kā pirms nedēļas “krāmēja kādu beibi” pēc trakas nakts Vecrīgā. Man ir ļoti žēl, ka mēs esam raduši aprunāt to, kas mums ir svešs vai nesaprotams.''

''Ļoti labi atceros skolas laikus, kad manā klasē atnāca viens jauns puisis, kurš momentā tikka izsmiets klases čaļu lokā, jo tēmas par kurām viņš runāja nebija pupi un pirdieni, bet gan teātris un izstādes. Gluži tik vienkārši. Klases čaļi tanī brīdī vienkārši nevarēja aizstiepties līdz viņa intelektam, tādēļ automātiski viņš bija jāapliek. Cits gadījums Vecrīgā – satiku britu melnādaino čali ar kuru ātri sapazināmies un sākām uz ielas repot savas iecienītākās dziesmas. Es, protams, izlaidu visus “n” vārdiņus, uz ko mans jaunais draus reaģēja ar: “Beidz, es tak zinu, ka Tu neesi rasists, Tu to neteiktu, lai mani aizvainotu. Ja reiz Ice Cube tā to tekstu sarakstīja, tad tā arī skaiti!” Pirms es vēl spēju atbildēt, pie manis pienāca 2 džeki (apmēram 22 gadus jauni) un teica: “Ei, dziedātāj! Ko Tu tusē ar to pērtiķi?” Mans jaunais draugs saprata par ko ir saruna un saskāba. Lai arī es viņam skaidroju, ka visi latvieši nav rasisti, vakars viņam bija sačakarēts. Džeki vienkārši nobijās no npazīstamā.''

Eilanda secinājumi

''Šis mirklis manā dzīvē ir zīmīgs, jo parāda 2 pasaules – kāds melnādainais ir gatavs man panākt pretī, ļaujot lietot baltādainajiem aizliegtu vārdu, bet tanī pat brīdī 2 citi cilvēki, 5 metru attālumā no mums, ir gatavi viņu apsaukt vēl zemiskākos vārdos. Kāpēc mēs kā sabiedrība esam tik zemu nonākuši? Es ļoti negribu ticēt, ka tādi ir visi, tāpēc ķeros pie Stīvija un Laionela koncertiem. Laionels Ričijs vakardien sludināja mīlestību, saticību un draudzību. Viņš teica, ka mums ir vienam otru jāmīl, neatkarīgi no tā cik atšķirīgi mēs esam, jo tikai mīlestība spēs uzvarēt naidu. Tad viņš teica, ka nodziedās dziesmu, kura, viņuprāt, šobrīd pasaulei ir vajadzīga vairāk kā jebkad, un sāka skanēt “We Are The World”. Stīvijs Vonders sludināja visu to pašu un tad ar britiem vienojās kopīgā Džona Lenona “Imagine” izpildījumā. Stīvijs Vonders koncerta beigās teica vienu jauku veidu, kā cīnīties ar dažādām netaisnībām: “Tie, kuri zina, kas jādara – dariet!”''

''Tad es vēlētos aicināt māksliniekus, savus kolēģus – ja reiz mēs vēsturiski skaitamies pie sabiedrības “inteliģences” daļas, tad varbūt nebūsim cēzara salāti, kurus var pagatavot visām gaumēm, bet nekas vairāk par “cilvēks paēdis” ar to nav pateikts? Es aicinu savus kolēģus turpmāk nekautrēties publiski izteikties par sev sāpošām lietām, jo tās idejas, kuras mēs runājam aizkulisēs ir labas, dažiem tik pietrūkst drosmes to pateikt publiskā telpā.''

''Vakar pēc mana Praida ieraksta, man atrakstīja draugs, ka es esmu drosmīgs. Es viņam teicu, ka viņa pasaulē tā ir drosme, manā pasaulē ikdiena. Pamēģiniet 3 reizes izteikt skaļi savas sajūtas, domas par kādu vārīgu tematu, neraizējoties, ko par to teiks apkārtējie, un ceturtā reize nāks jau pati no sevis un pavisam nepiespiesti... Ja mums nepatīk sabiedrība, kurā dzīvojam, tad tai jāpalīdz pilnveidoties un augt. Nebūs tā, ka vienu dienu nolaidīsies vīriņš no Mēness ar brīnumpulveri, kurš visiem liks mīlēt un draudzēties. Nē, tas tā nenotiek, tas ir jādara mums visiem ikdienā un tikai varbūt mūsu nākamā paaudze jau būs maķenīt skaistāka par mums. Stīvijs Vonders vakar nepārtraukti teica, ka visus mīl, tad nu es ar saku, ka visus mīlu, neatkarīgi no tā, kāds ir Jūsu viedoklis.''

''Nedusmojaties, ja centīšos tik ar laiku izdzīt no Jums, piemēram, homofobiju, man vienkārši aiz tās mīlestības sāp, ka Jums dzīvē kaut kas tā sāp, ka esat gatavi tās savas sāpes izgāzt uz citiem cilvēkiem. Priekā! Dzīve ir skaista!''

Ne visi piekrīt Eilandam

Ja piemēram Ārlietu ministrs Edgars Rinkēvičs rekomendē šo ierakstu, tad komentāros  ieraksta izskan arī viedokļi, kuri nepauž atbalstu mūziķa domām.

Kāds ''Mācies Kodēt'' tur raksta: ''Skaldi un valdi! Un Ralfiņš tikai kurina ugunskuru! ... Nosķel no sabiedrības kādu daļu un tad panāc tās izstumšanu ... pēc tam šai sabiedrības daļai neatliek nekas cits kā kalpot saimniekam, kurš viņu "pasargā" no vairākuma ... Praidi ir vistīrākā duršana sev mugurā un sabiedrības šķelšana ... Tāpat sabiedrībā pastāv cilvēktiesības, kurš neviens nav atcēlis un kuras attiecas uz visiem, kapēc kāds vēl propogandē LGBT tisības, vai tas ir domāts, ka LGBT ir par kārtu augstāki par citiem cilvēkiem!?''

''Es biju esmu un būšu pret šiem praidiem ! Un ne tāpēc, ka es nespēju pieņemt cilvēkus ar citādu orientāciju un dzīves uztveri - katrs ir pelnīju savu vietu zem saules, un tas viņus nepadara per sliktākiem vai labākiem cilvēkiem. Es gadiem varu uzturēt labas attiecības ar gejiem vai lezbietēm, jo mūsu komunikācija nav guļamistabas līmenī, un mani absolūti neinteresē, ko kurš dara aiz tās durvīm. Taču, līdz ko sekss tiek izvilkts uz ielām un karogiem plīvojot, man un maniem bērniem tiek uzspiesta šī morāle, tad tas vairs nav man pieņemami. Tradicionāli orientētie taču neiet gājienos, viņiem nav pat sava karoga! Sakiet, kāpēc LGBT cilvēki pieprasa manu toleranci pret viņiem, bet viņi absolūti nerespektē manas dzīves un ģimenes vērtības?,'' pauž Ilze Ceiča.

''Jautājums, uz ko neviens tā īsti nav atbildējis. Kā praids (vismaz Latvijā) ietekmē homofobu skaitu un attieksmi pret homoseksuāliem cilvēkiem kopumā? Un, kas pats savdabīgākais - neviens to īsti nepēta. Milzīgs pasākums, kurš vērsts uz sabiedrības uzskatu maiņu, bet nekādas informācijas par to, vai šī metode tiešām strādā,'' raksta Jānis Albertiņš.

''Subjektīvi. Pats neredzu jēgu praidam. Tieši otrādi. Pēc novērojuma paziņu lokā - katrs praids ir solis atpakaļ. Jo cilvēkiem traucē bezjēdzīga pilsētas dzīves bloķēšana, lai parādītu, kurš kuru mīl. Skumjākais tas, ka tie paši cilvēki pirms praida ir diezgan neitrāli pozicionēti un kuru attieksme pamazām mainās uz pieņemošu, pēc katra praida atkal sāk zākāt homoseksuālos. Var jau būt, ka tas ir tikai mans personīgs novērojums, bet tā kā statistikas nav, tad nav iemesla savas domas grozīt.''

''Varbūt praidam ir nepareiza pieeja. Centiens uzpiest viedokli, ka homoseksuālisms ir ok. Salīdzinājumam. Ja ģimenē ir kāds cilvēks, kuram ir kāda netradicionāla nosliece. Smēķēšana, piemēram (nav labākais piemērs, bet derēs). Mums ir visas tiesības uzskatīt, ka smēķēšana nav ok. Bet tas jau nenozīmē, ka to cilvēku nemīlētu, par spīti smēķēšanai. Savukārt homoseksuālisma gadījumā cilvēkiem cenšas uzspiest konkrētu viedokli, sakot, ka uzskats "homoseksuālisms nav ok" ir homofobija, ka šādi uzskati nedrīkstētu būt, utt.. Cenšas uzspiest konkrētus uzskatus par to, kas ir vai nav pareizi.''

''Uzskatu, ka viedokļa uzspiešana nav vienīgā nepareizā pieeja. Tas pats ir ar centieniem spiest uz laulības piedēvēšanu homoseksuāliem pāriem tā vietā, lai runātu par partnerattiecībām (pēdējos gados gan beidzot virzas pareizā virzienā, bet sākums bija graujošs), ignorējot šī vārda nozīmi/vēsturi latviešu valodā. Cenšoties panākt, ka reliģiskās organizācijas atzīst to par normālu lietu un piespiest šīs iestādes laulāt homoseksuālus pārus. Varavīksnes simbolikas piesavināšanās. Pārlieku daudz muļķīgu/nepārdomātu izgājienu no šķietami ļoti inteliģentu cilvēku grupas. Gandrīz rodas sajūta, ka šīs LGTB organizācijas cenšas tīšuprāt sagandēt attieksmi pret homoseksuāliem cilvēkiem,'' tā Albertiņš.